EDF vend, actuellement, 42 € le mégawattheure d’électricité d’origine nucléaire. Or, paraît-il, il faudrait qu’il vende 49 € ce mégawattheure pour tenir compte de ses frais, principalement ceux du démantèlement des centrales anciennes comme Fessenheim. Ce surplus lui permettrait, en outre, d’investir et de construire (qui sait ?) de nouvelles centrales en espérant qu’elles ne seront pas aussi viciées que l’EPR de Flamanville. Or, Bruxelles impose qu’à partir de 2023, l’électricité soit vendue au prix du marché, sans tarif réglementé ou garanti, explique Le Figaro. Si EDF réussit à obtenir 49 € de son électricité nucléaire, cela ira, sinon, elle sera confrontée à un problème de rentabilité.
Jamais à court d’idées, le gouvernement négocie d’arrache-pied un accord avec l’Union européenne permettant de créer une taxe intérieure de consommation finale sur l’électricité (TICFE) flottante. Cette taxe existe déjà actuellement et elle se monte, en moyenne, au tiers du prix de la facture (ce qui est énorme). En outre, on paye la TVA sur cette taxe et, donc, l’État encaisse 20 % sans efforts et a intérêt à augmenter cette recette. Avec la TICFE flottante, si EDF vend bien son électricité, on la diminuera, sinon (comme c’est probable), on l’augmentera pour financer la différence.
Il est toujours facile et populaire de baisser une taxe. L’augmenter est plus difficile, mais le gouvernement la fixera sans doute à un montant élevé au départ. Nous serons en début de mandat (2023), les usagers râleront, mais ils auront oublié leur mécontentement aux prochaines élections, surtout qu’on donnera sans doute une connotation écologique à cette hausse. On prétendra qu’elle servira à financer des éoliennes ou des centrales solaires, on cachera qu’elle servira surtout à renflouer EDF.
Ne nous leurrons pa : nous paierons l’augmentation de 42 à 49 €, d’une part par la flambée de la TICFE, d’autre part en payant plus cher notre l’électricité si celle-ci venait à monter sur le marché libre.
